很多人都推出了自己的个人网站，看上去满酷的。

我曾经心动，但是没行动，觉得太费事了。而且，我相信就算我做一个，也不会有人看，还不如就在live space上涂涂画画的好了。

还有点更具体的原因，我的名字的域名已经被抢注了。

我不想自己管理自己的网站，一是感觉会增加自己的工作量，二是担心它迟早会挂掉，那数据的备份就太麻烦了。

如果一定要做个人网站，我理想中的做法是，依然在live space上写些无关紧要的小文章，依然很不频繁地在joycode写点没什么含量的"技术"文章，依然在douban上记录自己的看的书，依然在flickr上贴照片，在facebook上找找老朋友，在xiaonei上和老同学聊聊天。个人网站要做的就是，把集中和整合这些不同来源的内容，比如用feeds。feeds是个好同志，我很喜欢。

我相信live space，joycode，flickr会活的比我的个人网站长，而且应该活得更稳定，所以数据就先搁上面。

或者更偷懒点，就挂上一个页面，列上几个链接，分别链到live space, joycode，douban等等。

或许这就是一个idea，整合不同来源的和自己相关的内容，最后成为自己的个人门户。关键是做了，谁来看呢？

或许有人喜欢，或许没有人喜欢。或许已经有人做了，或许还没有。

最好是live space增加一个显示其他来源的feeds的功能，比如我在flickr上的新照片，在joycode上的新文章，在douban上记录的书。

我以前一直觉得我这个名字，虽然只有两个字，但是从来没有找到重名的人，因此觉得还满有个性的。

其依据主要来自于搜索引擎，能找到的同名都是某些小说的人物之类的。

昨天用我自己的名字，在校内网搜索了一下，居然发现了4个和我同名同姓的人，颇为“震惊”。

为什么在校内网能够找到比搜索引擎更多的同名？

主要的原因是，校内网用户都使用真实的个人信息，而且用户众多，所以在真实的人名的数据量上，要比搜索引擎所能获取的要多得多。这些大量的用户的信息，是社交网站的优势和相比于其他网站的壁垒，可以根据个人的信息进行定向的个性化的广告。广告的收入是这类网站赢利的最主要的来源。

当然具体到技术细节，也有很大的影响，比如搜索引擎的中文分词，实际上，中文分词不会把我的名字“文苗”当作一个词的。或者从更高点的层次说，目前的搜索引擎，在什么是人名什么是地名什么是商品这样的问题上，还是很迷糊的。

2005年JavaScript可以用来干什么？

以前做web项目的时候总以为JavaScript只是用来增加特效的玩意。现在发现不然。看看Gmail, Gmap, OWA就知道究竟用处在什么地方。Rich Internet Application的最终出路可能是Flex, XAML这样的方案，但是目前来看，Js+DOM+XML的解决方案在近些时间(不敢说多长)还有挺有前途的，至少在平台的支持上有很大的优势吧，几乎所有browser都支持JavaScript, Flex在这点上应该是比不上的。

AJAX

AJAX,阿贾克斯，呵呵，赫赫有名的球队的名字

AJAX---Asynchronous Javascript And XML，似乎开始流行了阿。用异步JavaScript和XML实现基于web的rich client. 其实技术都是一些很成熟(不敢随便说老)的技术。

几个不错的网站

http://www.ajaxmatters.com

 http://www.ajaxpatterns.org/

http://www.softwareas.com/ajax-patterns

有时间再多看看。

AJAX适应那些应用？

交互性与操作性要求多的Web程序，那些基于link的传统应用并不适合。

对于AJAX的争论，这篇帖子值得看看

http://forum.javaeye.com/viewtopic.php?t=13844

Testing for AJAX

对于AJAX的系统,有一些通用的自动化测试方法。看来现成的资料很少，嘿嘿，或许我可以总结总结...

What is the guideline for automation testing? Sara Ford blogged the topic.

Refer to the link http://blogs.msdn.com/saraford/archive/2005/02/07/368833.aspx

She list two sets of questions.

"There are two sets of questions to determine whether automation is right for your test case: 

Is this test scenario automatable?

1. Yes, and it will cost a little
2. Yes, but it will cost a lot
3. No, it is no possible to automate

How important is this test scenario?

1. I must absolutely test this scenario whenever possible
2. I need to test this scenario regularly
3. I only need to test this scenario once in a while

If you answered #1 to both questions – definitely automate that test

If you answered #1 or #2 to both questions – you should automate that test

If you answered #2 to both questions – you need to consider if it is really worth the investment to automate"

What is your answer? Good result or bad result?

The classic topic for test automation - when to automate?

Actually it is a classic topic for the test automation.

A blog for it Manual or Automated?   

The paper When Should a Test be Automated?